Resumen: la doctrina dominante en España entiende que el consentimiento informado del paciente no juega un papel relevante en la calificación de una intervención médica como delito de lesiones, pues este delito exige un empeoramiento objetivo de la salud. Esta postura ha sido rechazada por algunos autores y también por el Tribunal Supremo en algún caso aislado. Una reciente sentencia del Tribunal Constitucional español ahonda en esta línea y entiende que cualquier acto médico no consentido supone una vulneración del derecho a la integridad física, que es precisamente el bien jurídico que subyace en el delito de lesiones. En este artículo, el autor defiende que el principio de autonomía conduce a la adopción de un concepto subjetivo de salud, lo cual, en el ámbito sanitario, supone considerar los actos médicos no consentidos por el paciente como hechos constitutivos de un delito de lesiones.

Palabras clave: consentimiento informado; delito de lesiones; derecho a la integridad física; tratamiento médico.

Abstract: most of the legal scholarship in Spain considers that the informed consent of the patient does not play a significat role in deciding to charge a physician with an offence of battery, because this offence requires an objective worsening of the health. This stance has been rejected by others scholars and also by the Supreme Court in any isolated decision. A recent Judgment of the Spanish Constitutional Court held that any unconsented medical treatrment means a violation of the right to phsysical integrity, which is precisely the legal interest protected by the offence of battery. In this article, the author defends that the principle of autonomy leads to the adoption of a subjective concept of health. That mans to consider the unconsented medical treatments as conducts chargeable with the offence of battery.

Keywords: informed consent; medical treatment; offence of battery; right to physical integrity.