Hasta la aparición de “Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional” (prólogo de Luigi Ferrajoli, Trotta, Madrid, 2015, 556 pp.), no había en el panorama jurídico español una aproximación completa y cabal a la función del juez, su posición en el estado, su relación con la ley y la política, los principios que regulan el desarrollo de su actividad en el contexto del proceso, la construcción del caso y la cuestión de la verdad o la decisión sobre el hecho y el derecho aplicable. La fragmentación académica de saberes y disciplinas ha resultado, también aquí, perniciosa para comprender la jurisdicción y su rol en el estado constitucional surgido de la experiencia de los fascismos y de la guerra mundial. Ahí reside una de las virtudes de esta obra mayor: el autor se desenvuelve con rigor entre el derecho orgánico y procesal, el constitucionalismo, la filosofía y la historia del derecho, la historia de las ideas e instituciones políticas, el derecho comparado, la epistemología y la psicología jurídica, como corresponde a un intelectual del derecho que ejerce como juez. Y nos ofrece un proyecto acabado acerca de la jurisdicción desde la perspectiva del paradigma del garantismo, confrontando los modelos teóricos con las prácticas judiciales.